A propósito del movimiento estudiantil del 2007…
Josefina
Aguntin Blanco Muñoz // ¿Cuál movimiento estudiantil?
Hace un año se produjo lo que algunos llamaron “renacimiento del movimiento estudiantil”, “movimiento de las manos blancas” o “generación del 07″. Hoy, 27/05/08, día del aniversario del cierre de RCTV, es indispensable hacer el balance.
Un despertar que se inicia al día siguiente de cerrada la planta televisora de las mayorías y que declina a partir del 02D-07, luego de ser puntal en los resultados del referendo, ganado por el “No”, por “escaso margen”, aceptados y avalados por las dos partes, que parecen haber llegado a un acuerdo-negociación para mantener el secreto de una tal diferencia del 1% a cambio de un productivo reparto del botín electoral.
En un inicio, esta espontánea indignación parece haber servido de base para elaborar y aplicar una cuidadosa programación mediática que tiene como cometido principal armar una gran alharaca. Este objetivo se cumplió y entre los estudiantes comenzó un accionar que permitía poner a un lado el componente partidista, que por demás era rechazado en el momento por las grandes mayorías.
Ante ese cuadro, los partidos oposicionistas ubican en la protesta naciente a dirigentes estudiantiles que pudieran representar sus intereses partidistas. Así, una dirigencia estudiantil, de muy poco relieve, aparece como cuadro de primer plano y con buena ubicación en el espectro mediático a lavarle el rostro a unos políticos carentes de toda proyección a nivel de la población.
En el foro de la Cátedra “Pío Tamayo” de la UCV, celebrado el 26/05/08, que tuvo como expositores a los dirigentes Fabricio Briceño, Jesús Noel Hermoso, Alejandro Narváez y Dariela Sosa, surgieron muchos de los viejos temas del debate. Pero lo que más interesa hoy es el balance de lo ocurrido en ese año, en el contexto de las luchas por la defensa de la libertad de expresión para arribar luego a las luchas democráticas contra la reforma constitucional.
En ellas se saca a relucir la reconciliación como consigna central que se empalma con la decisión de la casi totalidad de “las oposiciones” de dejar a un lado toda práctica abstencionista para concentrar los esfuerzos en la empresa electoral que es, y tiene que ser, el camino a seguir para lograr la superación de la profunda crisis que afecta hoy a este ex país. En este sentido es innegable que los estudiantes se convierten en un componente fundamental de que echan mano los alicaídos partidos políticos opositores.
La aceptación pasiva de los resultados del referendo del 15Ag.-04, el silencio posterior a la inmensa abstención del 4D-05, y la convalidación inmediata de la derrota en las elecciones presidenciales del 03D-06, llevaron al colectivo a una posición de abierto rechazo a una práctica electoral que a las claras estaba controlada por la correspondiente institucionalidad y por los acuerdos y negociaciones entre las partes para aprovecharse de la voluntad y el propio voto de los ciudadanos.
Y es en esta coyuntura que se produce la protesta espontánea que se convierte, en sentido estricto, en la expresión estudiantil de los partidos políticos, quienes aprovechan el impacto que produce en la juventud el cierre de RCTV, para llevar ese malestar a una protesta cuyas grandes líneas debieron ser previamente programadas por agentes políticos y mediáticos.
Desde las primeras horas del 28/05/08 aparecen caras poco conocidas que los medios televisivos, y uno en particular que actúa como “coordinador”, las hace conocidas en cuestión de horas.
Se trata de unos estudiantes que “traen un mensaje fresco, nuevo e innovador”: solicitan la reconciliación. Compartir. Borrar las diferencias e imponer la paz. Dan entonces una imagen de fuerza. A nivel popular la proposición tiene aceptación. La gente del común asume el llamado que le hace un estudiantado que se presenta como la esperanza, que tiene “manos blancas y conciencia pura”. Una nueva generación que se presenta como incapaz de llevar al colectivo a otro engaño, a otra trampa electoral.
El momento crucial de esta protesta estudiantil se planteó en el momento en el cual se debió definir una posición ante el referendo aprobatorio de la constitución. El llamado a votar por el No se aceptó en general como una línea que nada tenía que ver con partidos políticos. De allí la concurrencia de la gente a las urnas electorales el 02D-07.
Pero tal y como señalamos en el aludido foro, esos dirigentes estudiantiles que se presentaron como la esperanza, se plegaron con su silencio a las negociaciones que subyacen a los resultados hasta hoy desconocidos sobre ese referendo.
Hemos mantenido y mantenemos que éste es el fraude de mayor alcance y profundidad en la historia electoral de este ex país. Las oposiciones aceptaron públicamente que son portadoras desde un inicio de copias de las actas de votación. Recientemente el técnico electoral de UNT admitió que la diferencia es de 59 mil votos y para nada aludió al boletín de resultados definitivos. ¿Cómo dejar de pensar en el acuerdo-negociación?
Los dirigentes estudiantiles sirvieron entonces como especie de señuelo o garantía para la gente. Ahora cuando guardan silencio ante la monstruosidad del 02D, y cada quien jala para una tolda política, queda claro que lo único nuevo es ver el control y coordinación mediática para vender dirigentes estudiantiles al mayor y al detal.
El estudiantado en general ya parece tener claridad sobre el efecto manipulación. El alejamiento está a la vista. El 27/02/08 estaba convocada una marcha estudiantil para protestar contra las formas de ingreso a las universidades que quería imponer el Ejecutivo. Se reunieron cerca de 200 estudiantes y la marcha se hizo en tres autobuses.
Los medios están movilizados para la marcha de mañana a un año del “renacimiento” de la toma esporádica de las calles por los estudiantes. Pero ahora, luego de lo actuado, es muy difícil vender la “esperanza estudiantil” para ganar la causa del 23N-08 porque hoy está más que claro que cada partido tiene sus dirigentes estudiantiles y el grueso del estudiantado no está con ellos.
Lo que pareció ser entonces un resurgimiento que capitalizó, por su aparente frescura y nuevo mensaje a un colectivo cansado del binomio represión-trampa, fue una vez más absorbido a través del acuerdo de las partes antagónicas, para garantizar el disfrute del botín.
De allí que la “revolución socialista” y su “reforma habilitante” sigan avanzando a paso de vencedores, mientras las “oposiciones” se disputan entre sí alcaldías y gobernaciones. Lo que no sabemos es hasta cuándo aguantará un colectivo que ya no cree ni en unos ni en otros, y que es objeto de las mayores miserias. ¿Cuál movimiento estudiantil podrá enfrentar esta monstruosidad?
abm333@gmail.com
A MANERA DE RÉPLICA
Ricardo Sánchez / Presidente de la FCU-UCV
A propósito de la publicación de nuestro artículo titulado ¿Cuál movimiento estudiantil? Ricardo Sánchez, presidente de la FCU, nos envió un correo, a manera de réplica, que consideramos importante difundir.
Pensamos que el debate equilibrado y bien sustentado amplía las posibilidades de comunicación y contribuye a avanzar en el establecimiento de las coordenadas indispensables, para crear una organización que vele por los intereses y realizaciones que aspira el colectivo.
Mi respuesta ante su articulo de hoy en el Universal.
Ojala pueda usted darle difusion como mi derecho a replica.
“Ante cada insulto, nosotros una idea; ante cada descalificacion, nosotros una propuesta; y ante cada exageracion, una gran sonrisa” Jose Luis Rodriguez Zapatero
Quienes y porque Nos Acusan.
Nos acusan los fracasados politicos superados por la historia Politica del Pais. Nos acusan dinosaurios de nuestra heroica pero aneja izquierda. Nos acusa toda su impotencia.
Nos acusan porque 100% Estudiantes no se pliega a su pretendida hegemonia ni a sus aventuras temerarias. Por haber construido un espacio politico serio y responsable. Por querer definir un perfil propio, por ser una fuerza politica respetable.
Por querer establecer un nuevo estilo de hacer politica en las Universidades, sin las maniobras y negociaciones de trastienda tradicionales. Por querer pasar de la protesta aislada y esteril a la propuesta util y participativa. Por enfrentarnos y rechazar la opcion mas triste y marginal de entenderlos como nuestros unicos interlocutores y aliados y mirar de Cara al Pais.
Nos acusan una cohorte de resentidos que han quedado en el camino. Los de afuera y los de adentro.
Nos acusan porque no pueden entender ni aceptar los exitos alcanzados en la recuperacion politica del Movimiento Estudiantil, de la Universidad y del Pais.
Nos acusan los que el trabajo ajeno les genera profunda envidia, y odian a los que demostramos su misero aporte en el esfuerzo colectivo. Esos que no pudieron estar a la altura del compromiso que debian asumir en la Universidad y fueron desplazados o simplemente se quedaron rezagados.
Y a aquellos que piensan que estando solo lo necesario y diciendo solo lo indispensable se creen con el derecho de codearse de tu a tu con quienes activamos permanentemente y asumimos nuestro compromiso y lealtad ucevista, sin estridencia, como la primera prioridad de nuestras vidas y a ello supeditamos todas nuestras responsabilidades.
Esos mismos que todo lo critican pero no construyen nada. Los que pretenden cobijarse al amparo del poder y desde alli ser designados dirigentes sin haber ganado ese derecho a partir del liderazgo real que solo se gana con el ejemplo y trabajo diario.
Nos acusa un grupo minusculo pero poderoso que quiere hacer de la Universidad un feudo enmarcado en los mezquinos limites de sus aspiraciones e incapacidades personales.
Nos acusan a partir de rumores y especulaciones transformadas en evidencia. Nos acusan a partir de declaraciones y testimonios llenos de resentimiento y envidia. Arribistas y oportunistas de viejo y nuevo cuno que ven como un peligro potencial el desarrollo de una organizacion fresca, dinamica y moderna, que renace de las cenizas de un Glorioso Movimiento Estudiantil que ellos mismos un dia destruyeron y que hoy reclama su espacio en la vida politica de los jovenes y del pueblo venezolano, como demostracion de que los protagonistas y los instrumentos para el cambio social y la transformacion universitaria se genera una y otra vez a partir de las necesidades de los procesos.
Nos acusan esos que ven en nuestros logros y superaciones lo que ya la historia no les permite hacer y pretenden entonces matar al nino en la cuna. Nos acusan los de siempre; los que no pueden aceptar la diversidad y el disenso, los que aspiran al monolitismo, la incondicionalidad y la ciega fidelidad. Los que pretenden que debemos ser ovejas obedientes a la dudosa infabilidad de las viejas castas academicistas.
Intereses que se han colocado por encima de los principios y valores propios de los Ucevistas, intereses que han desechado los proyectos de cambio, intereses que han perdido la trascendencia politica. Remoras que la historia nos ha legado y que ha llegado el momento de deslastrar de nuestro avance hacia el futuro. Oscuros intereses que han confulado buscando nuestra muerte y destruccion politica, sin comprender que quienes sucumbiran seran ellos mismos, pues su ciclo historico esta agotado.
No tenemos porque responder ante estos sanedrines, debemos responder ante nuestros companeros de lucha, ante 100%, ante la Universidad, ante el Pais. No tenemos que desear ni esta ni otra muerte porque nuestra opcion esta llena de vida. No tenemos que esperar que la historia nos absuelva, porque nuestra moral, nuestra actividad y nuestro ejemplo de cara a los que nos conocen y comparten con nosotros los mismos suenos y luchas, nos absuelven y nos reivindican.
Y estamos seguros que superaremos este momento gris y amargo donde la traicion y la felonia pretendieron imponerse en la Universidad, sin necesidad de que otros hombres asuman lo que estamos dispuestos a llevar hasta sus ultimas consecuencias. Tenemos la fuerza y la Razon.
Nosotros, ponemos las cartas sobre la mesa, que ellos revelen su sucio juego. Denunciamos esta ruin maniobra politica de chismes y articulillos, que ha echado mano a uno de los mas bajos argumentos que jamas deberian ser manejados por los verdaderos Ucevistas: la descalificacion y la mentira. Los denunciamos y los ponemos de Cara a la historia.
Contamos con el pleno respaldo de nuestros estudiantes, con nuestros amigos y familiares, con las organizaciones juveniles y estudiantiles amigas que aun no pueden creer que este absurdo que ridiculiza a sus autores, pueda haber sucedido.
Atentamente
Ricardo Sanchez Mujica.
Respuesta de Agustín Blanco Muñoz
Amigo
Ricardo Sánchez
Comienzo por saludar y agradecerle su comunicación referida a mi artículo de hoy titulado: ¿Cuál Movimiento Estudiantil? En principio le otorgamos toda validez y procedencia a sus planteamientos. Y no lo vemos como una réplica sino como las opiniones de un dirigente que se siente obligado a defender su causa ante supuestos ataques.
Sin embargo, consideramos que lo más importante no reside en hacer una especie de teoría de la acusación y los ataques. Lo indispensable e impostergable es debatir, con ideas y firmes argumentos, sobre lo que ocurre hoy en este ex país y en particular en lo que por lo general se denomina movimiento estudiantil.
En la Cátedra ‘Pío Tamayo’ hemos discutido el tema. Este lunes 26/05/08 hicimos un foro bajo el título: El 28/05/07: ¿Nació un muevo movimiento estudiantil? Usted fue invitado como ponente central y no asistió. Ahora, y a propósito de su ‘réplica’ le invitamos en los términos mas cordiales y universitarios a debatir sobre el tema que ha dado motivo a su respuesta: ¿Cuál Movimiento Estudiantil? Este foro lo realizaríamos este lunes 02/06/08, a las 6 pm en la Sala ‘E’ de nuestra UCV e invitaríamos para el mismo a los demás compañeros estudiantes que nos han enviado críticas y observaciones.
Ya su respuesta está publicada en el sitio web de nuestra Cátedra: http://historiactual.blogspot.com/. Aspiramos que en esta oportunidad nos conceda el honor de asistir a los espacios abiertos de la CPT para que intercambiemos ideas sobre lo que ha sido, es y será la institución estudiantil.
Reciba un cordial y respetuoso saludo.
Amigo: ABM.
CARTA A RICARDO SANCHEZ
Ciudadano
Dirigente Estudiantil
Ricardo Sánchez
Presidente de la FCU /UCV
Presente.
Amigo Ricardo
El viernes 30/05/08 recibimos su nota de respuesta al artículo ¿Cuál Movimiento Estudiantil?, que en la misma fecha publicara el profesor ABM en eluniversal.com, historiactual.com, elcarabobeño.com, webarticulista.com y otros medios.
Usted solicitaba el espacio correspondiente para lo que calificó como réplica. No entendimos del todo el significado de la petición porque el aludido artículo no está dirigido a su persona en particular ni distorsiona una información ni va en detrimento suyo o del gremio que representa. En el escrito simplemente se examina e interpreta la actuación de la dirigencia y los estudiantes a un año del 28M-07.
Pero hicimos abstracción de todo reparo y publicamos en nuestro punto web su respuesta. Y además lo invitamos para que usted y los miembros de su equipo que pudieran acompañarlo expongan sus puntos de vista en debate con el autor del artículo, el lunes 02/06/08, a las 6 pm en la Sala ‘E’ de la Biblioteca Central.
Consideramos que este es el proceder que se ajusta a nuestra condición de demócratas y universitarios.
Pero ocurre que hasta esta hora (01 de junio, a las 10:50 pm) usted ni siquiera nos ha enviado un acuse de recibo. Por ello le reiteramos la invitación.
El objetivo no reside en buscar enfrentamientos vacíos e inútiles. Se trata de avanzar en el intento de intercambiar ideas sobre el cuadro histórico de la Venezuela Actual.
Y en este sentido tiene interés fundamental el papel del actor estudiantil en la crisis de mayor profundidad que ha padecido este ex-país en los 200 años de lo que se conoce como vida republicana.
Mucho lamentaríamos su ausencia del compromiso que se impuso al solicitar un ‘derecho de réplica’. Al despedirnos de usted, nos permitimos reiterarles nuestros sentimientos de amistad y solidaridad.
En el lugar, hora y fecha indicada lo esperamos junto con su equipo para debatir como universitarios sobre la Venezuela que tendrá que ser y en la cual la juventud tiene que ocupar puesto de porvenir.
Atenta y cordialmente,
Mery Sananes
Coordinadora de la CPT /UCV
Yon Goicoechea // Pobreza y libertad
Seremos libres cuando haya democracia y progreso
La pobreza es enemiga de la libertad. Si entendemos la libertad como la capacidad de escoger el propio destino, cabe preguntarse si el más pobre de los venezolanos es libre. De hecho, si pensamos en las familias que viven “arrimadas” por falta de vivienda, en los venezolanos para quienes no es una opción educarse o en los que mueren en las calles a manos de la violencia, concluimos que no somos libres y que la razón excede el aspecto político coyuntural.
Hemos alzado nuestra voz por la libertad de expresión, el derecho de protesta, la no discriminación, entre otros. Sin embargo, aún con la historia a cuestas, no hemos sido capaces de entender la libertad en sus dos formas: la política y la social.
Quizás esto tenga que ver con el divorcio actual entre política y sociedad, pero me temo que también ha tenido que ver con la insistencia del pueblo en buscar dioses que lo gobiernen y, por otra parte, con la aspiración histórica de convertirse en Dios desde el gobierno.
No somos libres, al menos no externamente. Para lograr la libertad nos falta entender que no se supera la pobreza sin democracia y que no se sostiene la democracia con la pobreza. Es por ello, que el plan gubernamental de destruir la democracia en favor de los pobres es un contrasentido.
Seremos libres cuando haya democracia y progreso, para ello es necesaria una revolución creadora de instituciones accesibles e independientes y que potencie los talentos del hombre para crear y trabajar, lo cual se hace a través de la educación.
Llenemos nuestro país de escuelas, universidades, empresas, centros de investigación e innovación, de tribunales que administren una justicia igualitaria y de legisladores representativos. Llenemos la patria de presidentes más humanos y menos divinos, de trabajo y creatividad en lugar de dádivas populistas. Entonces seremos libres, pero además seremos modernos, inclusivos y profundamente iguales de la única igualdad: la oportunidad de todos para elegir.
goicoechea.yon@gmail.com
Ambos artículos el de Agustín Blanco Muñoz y Yon Goicoechea fueron tomados de: El Universal 30 de mayo de 2008. Edición Digital
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
DEBATE SOBRE
¿CUÁL MOVIMIENTO
ESTUDIANTIL?
El artículo que publicáramos el viernes 30 de mayo en El Universal: ¿Cuál Movimiento Estudiantil?, y que reprodujéramos en nuestra página http://historiactual.blogspot.com, ha producido una amplia polémica y muchas respuestas y comentarios. Entre ellos un correo-réplica del presidente de la FCU, Ricardo Sánchez, el cual difundimos en la página. Por ello nos parece apropiado convocar a un debate sobre los contenidos de ese material.
Consideramos de gran importancia los comentarios y puntos de vista divergentes que se han presentado. porque a partir de ellos es posible avanzar en un análisis que pueda ir más allá de las ‘acusaciones’ a que alude el dirigente universitario, para retomar el tema en su verdadera proyección.
Se trata de abordar el fondo del asunto planteado desde diferentes ópticas e interpretaciones. ¿Cuál es la parte autónoma y el vínculo político-partidista de lo que se considera como un movimiento? ¿Es inexorable que toda fuerza que aspire al cambio se identifique con los movimientos políticos existentes? ¿Resiste la crítica el plegarse a fuerzas políticas del fracaso, la negociación y la destrucción?
Para debatir sobre esta problemática y en particular sobre lo planteado en el referido artículo, hemos invitado como ponente al dirigente estudiantil Ricardo Sánchez y al equipo que pueda acompañarlo. Queremos de este modo reiterar que los espacios de la CPT están abiertos para quienes deseen manifestar sus ideas sobre esta compleja realidad, que sólo puede ser aprehendida en su totalidad a partir del estudio y las acciones de carácter transformador.
PONENTE INVITADO
RICARDO SÁNCHEZ
PONENTE POR LA CPT
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
MODERADOR
JORGE DELGADO
LUNES 02 DE JUNIO DEL 2008
Sala ‘E’ de la Biblioteca Central de la UCV / 6 pm
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz y Mery Sananes
Tlfs 6052536 / 6052563 / 0416-6387320
25 AÑOS DE LA CPT
http://historiactual.blogspot.com
Publicado en Mundo Murado |
Sin Comentarios »

